MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak-istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi,... 24.İcra Müdürlüğü'nün 2009/1764 sayılı takip dosyasından 01.12.2010 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişinin borçlu... 'ın kızı olduğunu, haciz mahallinde borçlulara ait belgeler bulunduğunu, haczin borçlular huzurunda yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Bu dava ile birleştirilen davada ise davacı alacaklı vekili ... 24.İcra Müdürlüğü'nün 2009/1764 sayılı takip dosyasından 01.12.2010 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlular davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, istihkak iddia eden 3.kişinin borçlunun kızı olduğu, haciz mahallinde borçlulara ait belgeler bulunduğu, 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı ilişki bulunduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy