Davacılar ile davalı... Ltd. Şti. ve diğerleri arasındaki dava hakkında,...Asliye 4. Hukuk Mahkemesi’nden verilen 17.03.1999 gün ve 1996/410 Esas, 1999/207 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 13.03.2014 tarih, 2014/2975 esas, 2014/3528 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile HUMK’nun 427/5, 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 11.530,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı...A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı... A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiş, sözkonusu davalı yan tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazı Dairemizce kabul edilmeyerek temyiz itirazı reddedilmiş olmakla, bu bakımdan davalıdan alınması gerekli harç maktu 25,20.-TL'dir. Bozma ilamında yazılan "44.124,20.-TL" ibaresi ilamdan çıkarılarak yerine "25,20.-TL" ibaresi yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...A.Ş. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 13.03.2014 tarih 2014/2975 esas, 2014/3528 sayılı bozma ilamının sonuç bölümünde yer alan “44.124,20.-TL ibaresinin çıkırtılarak yerine “25,20.-TL” ibaresinin yazılarak DÜZELTİLMESİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy