MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Eğitim Hizmetler Kursu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 18/04/2010 tarihinde davalı ...'ın ehliyetsiz ve alkollü olarak kullandığı ve diğer davalı ... Eğitim Hizmetleri Kursuna ait, davalı ... şirketine trafik sigortalı ...plakalı araç ile meydana gelen tek taraflı kazada müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan...'un vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının ve kardeşinin ölümüyle desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacı anne, baba ve kızkardeş için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 3.500 TL maddi ve davacı anne baba için 20.000’er TL TL manevi tazminatın olay gününden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı P... Hizmetleri vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketine ait olduğunu, 18/04/2010 tarihinde Hasan Taşkın isimli davalının babasına kiraladığını, buna ilişkin sözleşme düzenlediklerini, aracı kiralayan tarafından 3. bir şahsa verilmesi nedeniyle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., öğrenci olduğunu, tazminat ödeyecek durumda olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı HDI vekili, vefat eden mirasçılarının müvekkili şirketlerine müracaat etmeleri üzerine rapor sonucu olan 13.745,00 TL tutarında ödeme yapılacağının bildirildiğini, ancak tarafların tekrar talepte bulunmadıklarını, müvekkil şirketinin manevi tazminat talepleri bakımından kendilerinin sorumlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... açısından 10.000 TL manevi tazminatın ... açısından 10.000 TL manevi tazminatın ... açısından 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, maddi tazminata ilişkin talep asından ibra olunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Eğitim Hizmetler Kursu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...l Eğitim Hizmetler Kursu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.305,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Eğitim Hizmetler Kursu'ndan alınmasına 26.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy