MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Nufusta isim tashihine ilişkin olarak açılan davadas ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, aklen malül olduğunu idda ettiği kız kardeşine vasi tayini istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının uzun yıllardan beri ...‘da ikamet ettiği ve ...de kayıtlı ikamet adresi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 41. maddesinde “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ... ... veya... mahkemelerinden birinde görülür.” hükmüne yer verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, Türk vatandaşı olan kısıtlı adayının...da ikamet ettiği, Türkiye’de kayıtlı ikamet adresinin bulunmadığı, 21.01.2014 tarihli zabıta aratırmasına göre nüfusa kayıtlı olduğu ...ilçesi, ...Köyüne hiç gelip gitmediği, burada tanınmadığı anlaşılmakla, kısıtlı adayının... Mahkemesine verdiği 13.03.2013 tarihli tercüme edilmiş beyanında, Türkiye’ye geldiğinde vasi adayı erkek kardeşi ...’in “ ...adresinde kaldığını belirtmesi karşısında uyuşmazlığın... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy