MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vekaletnamenin kötüye kullanılması iddiasına dayalı tazminat davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı şirketin davalı mali müşavir ... ile şirketin muhasebe işlemlerinin yapılması konusunda hizmet sözleşmesi imzaladığı ve davalılara şirketin ... prim ödemeleri ve vergi dairesine yapılacak ödemelere ilişkin olarak yetkilendiren vekaletname verdiği anlaşılmaktadır. Davacı şirket, ödemelerin yapılması için davalıların hesabına para yatırıldığını ancak ...’dan gelen yazı üzerine bu ödemelerin davalılarca yapılmadığının ortaya çıktığını iddia ederek davalılardan tazminat talep etmektedir. Dava, vekaletnamenin kötüye kullanılması istemine dayalı tazminat davasıdır. Bu durumda, davalıların tacir olmamasına ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy