MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Müdahalenin önlenmesine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ecrimisil ödeyerek zilyet olduğu taşınmaz bölümüne ilşkin el atmanın önlenmesini talep ettiği ve sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın el atmanın önlenmesine ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava konusu taşınmazda davacının ve dava dışı Hazine’nin paylı malik olduğu, davacının Hazine’ye ait taşınmaz bölümünü onyedi yıldan beri ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını ancak davalının bu taşınmaz bölümüne haksız yere el attığını iddia ederek davalının vaki el atmasının önlenmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava tarihinde geçerli olan 743 sayılı Medeni Kanunun 894 ve devamı maddelerinde zilyetliğin korunmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Davada çekişmeli taşınmazın korunması istenen bölümü Hazine’ye ait olup, davacı bu taşınmaz bölümünde zilyet olduğundan, uyuşmazlığın MK.nın 894 ve devamı maddelerinde düzenlenen zilyetliğin korunması hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekir. Bu halde; davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy