MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 4/a maddesi gereğince uyuşmazlığın önceki dönem kira ilişkisine dayandığı ve Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kira sözlşmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda dosya kapsamından, davacı tarafından, dava dışı 3. Kişiye ait yonca ekili tarlanın 1 yıllık süre ile kiralandığı anlaşılmaktadır. Davacı, kiraladığı tarladaki yoncaları biçtirdiğini ancak tarlanın önceki dönem kiracısı olan davalının tarladaki biçilmiş yoncayı aldığını iddia ederek tazminat talep etmektedir.Taraflar arasında yapılmış bir kira akti bulunmadığı, davanın kira ilişkisinden kaynaklanmayan salt haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunun anlaşılmasına göre, Borçlar Kanunu hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy