MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2012/880-2012/894
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2010/20048 sayılı takip dosyasından haczedilen 06 DB 9936 plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece davacı şirket adına kayıtlı araç üzerine haciz şerhi konulduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı 3.kişi dava konusu araç üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık, İİK'nun 96. ve devamı maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İİK'nun 97/11 maddesi hükmünce gelen hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nispi ilam harcı alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak karar verilmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelindirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek dosya üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklılara geri verilmesine 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy