MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosya davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın, karşı yönde seyir halinde olan motosiklet ile çarpıştığını, kaza sebebiyle hayatını kaybeden... ve... yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ve tedavi gideri ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün istihap haddi üzerinde yolcu taşıdığı için zararın teminat kapsamına girmediğini ve rücu şartlarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl davada 63.572,60 TL'nin, birleştirilen davada 17.418,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 63.572,60 TL'nin 01.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, birleştirilen dava yönünden 5.494,80 TL'nin 11.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.