MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin eşi ...'ın 11/07/2011 tarihinde davalının sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu, davalı aleyhine açılmış olan ceza davasının .... 2.Asliye Ceza Mahkemesine açıldığını, ceza mahkemesinin 2011/196 esasını aldığını ve halen dosyanın derdest olduğunu açıklayıp, ... yönünden 25.000,00-TL, çocukları .... için 15.000,00-TL, ... için 7.500,00-TL, ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 52.500,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Ayşe için 10.000, diğer davacılar için 5.000'er TL manevi tazminatın 11/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranı ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın
takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy