MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinden ...'in eşi diğer davacıların annesi ...’in davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu,... hastanesi adına çalışan ambulans ile taşınırken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, davacı eş... için 25.000 TL, her bir çocuk için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; kusur oranını ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde sis nedeniyle gerekli işaretlemeleri yapmayan ...Müdürlüğünün kusurlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davacı eş ve 7 çocuk için 20.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, davacılar desteğinin davalılara ait araçta yolcu olması nedeniyle kusursuz olmasına ve manevi tazminatın takdirinde özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8.197,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 8.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy