MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı şirketçe kasko poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı otomobilin karıştığı çift taraflı kaza sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın 20.750,00 TL olduğunu, araç sürücüsü ....'in yola çıkmadan önce cola ve sigara içtiğinden dolayı kanında 0,176 promil alkol olduğunu, davalı yanca ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, araç sürücüsünün alkollü olmadığını belirterek 20.750,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücünün kazadan 4 saat sonra alınan alkol raporunda 17,6 mg alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu miktarın kaza anında 81,6 promile eş değer olduğunu, aracın kaza tarihindeki emsal piyasa raiç değerinin 18.000 TL ve hasarlı hali ile pert değerinin ise 6.788 TL olduğunu ve davacının araç hasarının 11.2012 TL iken poliçeden mevcut %12,5 sürücü indirimi ile talep edilebileceği tutarın 9.810,50 TL olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy