MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazdaki hissesini diğer davalı kardeşi ... onun da davalı ...'ye devrettiğini bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., taşınmaz hisesini raiç bedeli üzerinden iyiniyetle satın aldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., tapu kaydına güvenerek iyiniyetle satın aldığını, alacakla ilgili bilgisi olmadığını ve mağdur olduğunu beyan etmiştir.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, ivazlar arasında fahiş fark olduğu, borçlu ile davalı ...'in kardeş,... ile ise aynı köyde ve aynı mahallede oturdukları ve aynı kooperatifte birlikte çalıştıklarından borçlunun mali durumunu bildikleri veya bilmesi lazım gelen şahıslardan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
1-Davalı ... ve...vekilince temyiz isteminden feragat edildiğinden anılan davalıların, temyiz dilekçelerinin feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.610,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalılar... geri verilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy