MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27/05/2012 tarihinde davalı ...'ın alkollü olarak ve süratli şekilde trafiğe kapalı yolda yolda yaya olarak yürüyen ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı ...'in müteveffanın annesi olduğunu, müteveffanın 1985 doğumlu olup ailenin tek erkek evladı olduğunu ve annesi ile ikamet ettiğini belirterek 10.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 36.265,74 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, müvekkilinin kazadan çok etkilendiğini, psikolojisinin bozulduğunu, olayın bir kaza olduğunu, maktülün olay yerinde sarhoş olup müvekkilinin kullandığı aracın önüne aniden fırladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 36.265,74.-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.883,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/01/2017 tarihinde oy biriği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy