Davacı alacaklı ... ile davalı 3.kişi ...Şti ve borçlu ...Şti arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2011/1609 Esas ve 2012/679 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 03.04.2014 gün ve 2012/13626 Esas-2014/4911 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve sunulan faturaların borcun doğumundan sonra organik bağ içindeki şirket tarafından düzenlenmiş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı 3.kişiden alınmasına 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy