MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2.Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için ... 13.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,...Jandarma komutanlığı'nın 19.10.2012 ve 10.01.2014 günlü ve... Polis Merkez Amirliği'nin 08.11.2013, 06.05.2014 ve 23.05.2014 tarihli tutanakları ile ...13.Sulh Hukuk Mahkemesinin talimatla alınan 06.05.2014 tarihli ...'ın ifadesiyle kısıtlı adayının...Köyü,... adresindeki evinden ayrılarak, oğlu vasi adaylarından ... ile...Mahallesi,... adresinde ikamet ettiği ve hurdacılık yaptığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı ...2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. Ve 22. maddeleri gereğince...2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.