MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyım atanmasına ilişkin davada ... 2.Sulh Hukuk ve ...4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava,yasal temsilci ile küçüğün menfaatlerinin çatışması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince kayyım tayini istemine ilişkindir..
Dosya kapsamından,...'nın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2013 tarih 2013/1257 esas,2013/1366 karar sayılı kararı ile kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakıldığı anlaşılmış isede, uyuşmazlığın kısıtlıya ait 2099 ada 179 parsel sayılı taşınmazın, babaya satışına izin verilmesi istemine ilişkin olup, kısıtlıya ait taşınmaz devrinde baba ile ergin kısıtlı çocuğun menfaatinin çatışması nedeniyle çocuğa kayyım tayini istendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda,T.M.Y.'nın 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın,... 2.Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ...2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy