MAHKEMESİ: Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2011/187-2014/44
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının maliki olduğu . plakalı aracın 04/07/2010 günü sürücüsü M. K.'nın sevk idaresinde iken ön tekerlek patlaması sonucu aracın kaza yaparak kullanılamaz hale geldiğini, hasar bedelini davalı sigortanın tazminat ödemeyi ret ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 10.000,00 TL araç hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kiraya verilmesi durumunda ortaya çıkan hasarların teminat kapsamı dışında olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 19.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Kasko poliçesi özel koşullar gereğince; aracın 3. kişilere kiralanması durumunda teminat kapsamı dışında kalacağı belirtilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, aracın kiralanıp kiralanmadığı hususunda toplanmaktadır.
Dosya içerisinde mevcut araştırma raporuna göre tanık M. (.) D. aracın kendisi tarafından kiralandığını belirtmiştir. Ancak; tanık M.(.) D. talimatla alınan beyanında aracın kiralandığından bahsetmemiştir. Mahkemece; tanık M. (.) D.'un araştırma raporunda belirtilen ifadesi ile talimatla alınan beyanı arasında çelişki giderilmelidir. Dosya kapsamına göre, mahkemece tanık beyanı arasındaki çelişki giderilmeden, eksik incelemeye dayalı hüküm verilmesi, doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi