MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 20/06/2008 tarihinde ... plakalı saman yüklü kamyonun bilinmeyen bir sebepten dolayı yanması üzerine müteveffa sürücü ...'ın önce kamyonu durdurarak yangını söndürmeye çalıştığını, ancak kamyonun karayolu üzerinde yanmaya devam etmesi ve tehlike arz etmesi nedeniyle kamyonu kenara çekmek amacıyla kamyona bindiği esnada kamyonun üzerinde yanmakta olan saman yığınının ön tarafa şoför mahalline doğru gelmesi üzerine kamyondan çıkamadığını ve yanarak vefat ettiğini, geride dul eşi ile küçük çocuklarının kaldığını, ... plakalı kamyonun davalı ... şirketince sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 6.100 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL defin masrafının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş yargılama sırasında talebini ıslah suretiyle arttırmıştır.
Davalı vekili, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, meydana gelen olayın sebebinin araç değil araç üzerinde bulunan yükün tutuşması olduğunu, tazminata konu zararın nedeninin motorlu araç veya işletilmesi değil tamamen zarar görenin kasta varan kusurlu hareketi olduğunu, zarar gören ... tekrar araca girerek çalıştırmaya çalışmasaydı herhangi bir zarar meydana gelmeden olayın kontrol altına alınacağını, olayda vefat eden sürücünün davaya konu zararın meydana gelmesinde tek sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre zararın poliçe teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.02.2013 günlü 2013/1134 E, 2013/2120 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile, davacılar ... için 65.644,18 TL, ... için 9.202,45 TL, ... için 9.202,45 TL, ... için 15.950,92 TL'nin 07.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,davacıların defin masrafına ilişkin talebi hakkında davalı ... şirketinin davaya dayanak sigorta poliçesindeki limit nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.