MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
DAHİLİ DAVALI : ...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile dava konusu taşınmazın önce davalı ...'ye satıldığını onun da diğer davalı ...'a devrettiğini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın önce müvekkili ve kardeşlerine ait iştirak halinde malik iken 13.02.2008 tarihinde davalı borçluya satıldığını, ancak satış bedelini ödeyemeyince satıştan cayıldığını ve taşınmazın müvekkili .... devredildiğini daha sonra aynı köyden...satıldığını haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı 06.10.2010 tarihinde davalı ...'den aldığını kendisinin kullandığını davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu ...., dava konusu taşınmazın bulunduğu .... köyünde çeşitli insanların taşinmazlarını icara kiralayıp ekip biçtiğini, taşınmazı 13.02.2008 yılında davalı ...''ye devrettiğini, peşin ödenen kısmın birkısmı iade edildi bir kısmını da 2010 ylında bu taşınmazı icara tutarak ibralaştıklarını, alım satım anına kadar diğer davalıyı tanımadığını belirtmiştir.
...
Mahkemece, aciz halinde olan borçlunun borcun doğumundan sonra taşınmazını 04.11.2009 tarihinde 27.000,00 TL'ye .... sattığını, bilirkişinin taşınmazın satış tarihindeki değerinin 107.760,00 TL olarak belirlediği, buna göre İİK'nun 278 maddesi gereğince ivazlar arasında fahiş fark olduğu ve ...köyünün komşu köyler olması nedeni ile davalı ...'nin borçlunun mali durumu bildiği, davalı ...'un ise taşınmazı sulu tarım arazisi olarak kullandığından bahisle davanın .... yönünden reddine, ...yönünden kabulü ile 107.760,00 TL tazminatın takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak .... tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.335,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...