MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı ...'nin yaralandığını açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı çocuk ... için 21.576,46 maddi, 14.000 TL manevi ve diğer davacılar baba ile anne için ise 3.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ...ile ... Ltd Şti hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, 21.576,46 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...AŞ ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline. Davacı ... için 4.000 TL, diğer davacılar için ise 1.000'er TL manevi tazminatın davalı ... ve... AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.883,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 4.11.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy