MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Davacının taşkın inşaat nedeniyle taşan bölüm üzerinde irtifak hakkı tanınması, olmadığı takdirde bu bölümün davacı adına tescilinin talep edildiği davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Dairenin 27.06.2014 gün ve 2014/6665-10118 sayılı kararı ile ... Kadastro mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiş olup, bu kez ... Kadastro Mahkemesince maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, irtifak hakkı kurulması, olmadığı takdirde tescil istemine ilişkindir.
3402 sayılı kadastro kanunu’nun 25/son Maddesinde “... taksim, şuyuun giderimesi, muhdesatın yıkılıp kaldırılması ve benzeri nitelikte olan ve mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, kadastro mahkemesinin görevi dışındadır“ şeklinde düzenleme getirilmiştir
Somut olayda, davacının 4721 sayılı yasanın 722 vd. madelerine istinaden taşkın inşaat nedeniyle taşan bölüm üzerinde irtifak hakkı tanınması,olmadığı takdirde bu bölümün davacı adına tescilinin talep ettiği davada,taşınmazın aynına ilişkin bulunmadığı yenilik doğurucu bir karar almayı gerektirdiğinden, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekirken, Daire kararında maddi hata sonucu karışıklığa yol açacak şekilde ... Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi doğru görülmemiş, Daire kararının aşağıda yazılı şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairenin 27.06.2014 gün ve 2014/6665-10118 ssayılı kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi ile 6100 sayılı HMK.'nun 21. Ve 22. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.