MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacının motorsikleti ile seyir halinde iken davalı ...'un kullandığı minibüsün davacıya çarptığını ve davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusursuz, davalı sürücünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının belinin sakatlanması nedeni ile uzun süren sağlık problemleri yaşadığını, Davacının bel kemiklerinin kırılmasının kalıcı sakatlığa yol açan ve ömür boyu sakatlığa sebep olan bir kırılma olduğunu açıklayarak 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili; davacı ile davalıların yakınen tanışık olduklarını ve manevi anlamda yapılması gereken hemen hemen herşeyi yaptıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 15.000,00 TL manevi haksız fiile tarihi olan 23.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen
../...
-2-
2014/16798
2017/985
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.