MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların annesi ...'in hayatını kaybettiğini ve bu nedenle davacıların desteklerini yitirdiğini ileri sürerek ayrı ayrı 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıların yaşları itibariyle analarından destek tazminatı isteyemeyeceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yaşları itibariyle davacıların anne desteğine ihtiyaç duymadan hayatlarını devam ettirmelerinin asıl olduğu, olağan destek yaşını geçmiş olmaları nedeniyle annelerinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
../...
-2-
2014/16856
2017/1326
bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy