MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davacının mevduat hesabından kesilen hesap işletim ücretinin iadesine ilişkin olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22. maddesine göre, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından davacının, davalı banka tarafından kullandırılan konut kredisinin geri ödemesi için adına açılmış bulunan mevduat hesabından kesilen hesap işletim ücretinin iadesi talebiyle ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurduğu, hakem heyetince 24.04.2013 tarih ve 2012/1431 esas sayılı kararı ile taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işleminden kaynaklanmadığı, bankacılık işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, hakem heyetinin bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi için davacının Tüketici Mahkemesi'nde dava açtığı, Tüketici Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22/5. maddesinde, “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda, tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar ... ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz ile ilgili uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. Maddeleri gereğince ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy