MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, mülkiyeti ...'e ait olan ve davalı ... tarafından sürülen ... Plaka sayılı minübüsün çarpması sonucu davacının vücudunda kırıklar oluşacak şekilde yaralandığını, kazayla ilgili olarak... 2010/73 esas sayılı taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan davada sanığa 6 yıl hapis cezası verildiğini, yaralanma ve kırıklar sebebiyle davacının acı çektiğini, hareket kabiliyetinin sınırlandığını beyan ederek 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, kusur durumu, yaralanmanın mahiyeti ve varılan sonuç
...
itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.340,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 6.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...