MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Malatya karayolunda seyir halinde olan murisin idaresindeki araca, davalı ...'in kullandığı aracın çarpması sonucunda, müvekkil davacıların kardeşi sürücü ...'nın öldüğünü ileri sürerek, davacı kardeşler için ayrı ayrı 7.000,00'er TL den toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
04.05.2011 gün, 2008/47, 2011/128 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03.10.2012 gün 2011/9282 esas, 2012/14084 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, bozma kararından önce hükmedilen manevi tazminat miktarı tüm davacılar için ayrı ayrı bir miktar arttırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bu kez davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.006,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.