MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortalı ... Plakalı aracın çarpışması ile 19/01/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, davacıya 4.000,00 TL olarak ödeme hasar ödemesi yapıldığını, ... davacıya ait aracın 8.093,00 TL karşılığı onarım gördüğünü, ayrıca araçta değer kaybı olduğunu belirterek bakiye hasar ve değer kaybı zararları toplamı 4.000,00 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazalı araca pert işlemi uygulanarak aracın piyasa değerinden sovtaj değerinin mahsubu ile kalan 4.000,00 TL hasar bedelinin ödenerek davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, değer kaybı ile ilgili talebin trafik sigortası kapsamında olmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.578,40 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 492,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.