MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada davacının müvekkili motosiklet sürücüsü ...’ın davalı ...’ın sevk ve idaresindeki, birleştirilen davadaki davalı ....’nin maliki olduğu aracın çarpması sonucu yaralanması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat tutarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarını itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... vekili, zamanaşımı definde bulunup davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre birleşen davanın kabulü ile 17.920,00 TL maddi tazminatın 26.06.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte birleşen davanın davalısı
....’den kesinleşen asıl davanın davalısı, ... ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 747,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.