MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın 22.12.2010 tarihinde davacının sağlık sigortası teminatı altında bulunan ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalının tedavi masrafları karşılığı 03.01.2011 tarihinde 10.943,56-TL ödendiğini, bu tutarın tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2011/16961 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ile ...,kazanın olduğu aracın .... Sigorta A.ş.'nin trafik sigortası teminatı altında olduğunu, 10.943,56-TL'lik tedavi giderlerinin .... Sigortadan talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile davalının Kadıköy 5.İcra Müdürlüğünün 2011/16961 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 10.943,56-TL asıl alacak ve 615,24-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.558,80-TL üzerinden takibin devamına, karar verilmiş;hüküm ,davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 602,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.