MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalıların tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin aracında 14.000,00 TL hasar meydana geldiğini, 14.000,00 TL maddi zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; yolun ortasına gelişi güzel park edilen aracın hırsızlara ait olduğunu düşünüp kaçtıklarını, kusurun yol ortasında park edilen araçta olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 14.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 931,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.