MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın karıştığı kaza sonucu vefat eden ... mirasçılarına destekten yoksun kalma zararı, aynı kazada yaralanan ... ...'e tedavi gideri ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olduğunu, kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiğini, bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek 21.323,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili olan araç malikinin aracın alkollü olarak kullanılmasına izin vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kabulü ile, 21.323,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.092,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.