MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2009/465-2013/814
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ.. U.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada davalı Barış’tan olan bakiye alacağın tahsilini birleşen davalar ile de davalı Barış’ın dava konusu taşınmazını davalı baldızı İpek’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı İpek vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu Barış usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davalarda da taşınmaz satışının muvazaalı olduğu gerekçesi ile kabule karar verilmiş hüküm davalı İpek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacılar tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Belirtilen davadan feragate ilişkin dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı İ.. U..'a geri verilmesine 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.