MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işlettiği otoparkta üzerine taş düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.571,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren % 15 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, hasarın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, taşın düştüğü binanın malikinin kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 2.5471,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalının temyizi üzerine, Dairemizin 26.02.2013 günlü, 2012/11432 Esas, 2013/2369 Karar sayılı ilamı ile “mahkemece uzman bilirkişiden alınacak rapor ile aracın tamiri ile ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek gerçek zararın belirlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2.517,00 TL'nın 22.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.