MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2014
NUMARASI : 2012/253-2014/327
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin park halindeki aracına davalının çarpıp kaçtığını ileri sürerek tespit dosyasına göre 5.142,00 TL araç hasarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, olay günü evden dışarı çıkmadığını, arabasını da kimseye vermediğini, davacının aracına çarpmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 5.142,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin park halindeki aracına davalının çarptığına dair tanıkları olduğunu bildirerek tanık listesini ibraz etmiş ve tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. Temyize gelen davalı, davacının aracına çarpmadığı, evden dışarı dahi çıkmadığını, aracını da kimseye vermediğini belirtmiş ve tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davacı tarafın bildirdiği tanıklar dinlenmiş, davalı tarafın bildirdiği tanıklar usulüne uygun şekilde dinlenilmeden delil tespiti dosyasında bulunan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı tarafından Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/222 Değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan tesbite göre, aracın parça ve işçilik dahil hasarı 5.142,00 TL'dir.
Davacı tarafça tek taraflı olarak yaptırılan tesbit ve tesbit raporunun davalıyı bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece davalı tarafça bildirilen tanıkların usulüne uygun şekilde dinlenilmeleri, daha sonra tüm dosya kapsamı davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, fotoğraflar, araçlardaki hasarlı kısımlar birlikte değerlendirilerek tarafların olayın meydana gelmesindeki kusur durumları ve davacı aracındaki hasar miktarının irdelendiği gerekçeli, ayrıntılı, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy