MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın 07.09.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefatı nedeniyle davalılardan ... aleyhine tazminat davası açıldığını, bu davada ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, davalı ...'nin tutuklu bulunduğu 11.09.2009 tarihinde oğluna verdiği vekaletname ile alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı yine aynı tarihte diğer davalı ...'a sattığını, davalı ...'nin tazminat davası sonucu maddi ve manevi tazminata mahkum olacağını belirterek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davalıların dava tarihi itibariyle doğmuş alacaklarının bulunmadığını, cezaevinde iken borçları ve sağlık durumu nedeniyle taşınmazını sattığını, satış değerinin düşük olmadığını, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davalıların dava tarihi itibariyle doğmuş alacaklarının bulunmadığını, taşınmazı tapu kaydına itibar ederek aldığını, diğer davalıyı bu esnada tanıdığını, satış değerinin düşük olmadığını belirtmek suretiyle davanın reddini savunmuştur,
Mahkemece; davanın kabulü ile, .... İli, Merkez İlçesi, .... Mah. 273 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 25.09.2009 tarihli ve ... yevmiye numarası ile davalı ... (vekili ... ...) tarafından diğer davalı ...'a yapılan satış
işlemlerinin muvazaalı olduğunun tespitine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/365 E., 2012/407 K. Karar sayılı dosyasındaki alacağı ile sınırlı olmak üzere; davacıların dava konusu .... İli, Merkez İlçesi, ... Mah. 273 Ada 10 parsel sayılı taşınmazın haciz ve satışını isteyebilmelerine, İcra ve İflas Kanunu m. 28 hükmü uyarınca kısa kararın bir örneğinin derhal ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davacılar tarafından davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasında verilen, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2012 tarih ve 2009/365 E-2012/407 K sayılı kısmen kabul kararının, Dairenin 30.04.2014 tarih ve 2013/6641 E-2014/6684 K sayılı ilamı ile onandığının anlaşılmasına göre, davalılar ... ve ...'un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.485,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.