MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, Müvekkilinin maliki olduğu aracın davalıya trafik sigortalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle meydana gelen 500,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte karar verilmesini istemiş, 07.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu 2.500,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, araç hasarının davacının kasko sigortası şirketine ödendiğini belirtip, değer kaybı tazminatının trafik sigorta poliçesi kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy