MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
1-Hükmü temyiz eden davalı .... vekili, adli yardım talepli temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK'nun 336/2. maddesi gereği, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu halde, temyiz dilekçesi ekinde mağduriyetini yeterince belgelendirmediğinden, adli yardım talebinin reddi gerekmiştir.
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı .... vekilinin temyiz dilekçesi, süresinde temyiz defterine kaydedilmiş; ancak, davalı tarafından maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı .... vekiline eksik kalan nisbi temyiz karar harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak süre
verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra, diğer davalının temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy