MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralanarak maluliyete uğradığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 175.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 350.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, ıslah edilen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bakıcı gideri olarak hüküm altına alınan meblağın hüküm kısmında sehven tedavi gideri olarak yazılmış olmasının düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunmasına, poliçe teminat limitleri ve hesap bilirkişi raporu ile belirlenen zarar tutarı karşısında hatır taşıması indirimi yapılmasının sonuca etkili olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18.231,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy