MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...’nin maliki, ...Sigorta A.Ş.’nin zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigortalısı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarı, kendi sigortalısı tarafından aleyhine açılan dava sonucu ödemeye mahkum edildiklerini yapılan icra takibi sonunda da ödemek zorunda kaldıklarını belirtip, sigortalıya ödedikleri 70.535,00 TL tazminatın 29.03.2011 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... Sigorta A.Ş. vekili zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... husumet ve kusura itiraz edip, ıslah dilekçesi ile de zaman aşımı definde bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.