MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Tur. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davalı .... Tic. A.Ş. ye ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz sonucu davacı şirkete sigortalı araçta oluşan hasar karşılığı olarak 12.525,00 TL sigortalıya tazminat ödendiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...’ın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.525,00 TL tazminat taleplerinin sigortalıya ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... Tur. Tic. A.Ş. vekili; söz konusu kazada davalı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.740,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... Tur. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... Tur. Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 550,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Tur. Tic. AŞ'den alınmasına 02/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy