MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının eşi ...'ın sürücüsü olduğu, davalı şirkete ZMMS ile sigortalı araçla geçirdiği trafik kazasında 12.06.2010 tarihinde yaşamını yitirdiğini, ...'ın ölmesi nedeniyle davacının destekten yoksun kaldıklarını ve cenaze ve defin giderleri yaptıklarını, tüm bu durumlar muvacehesinde iş bu davayı açmalarının gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep dava ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; taleplerini 175.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
../...
2014/17247 -2-
2017/1253
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.996,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.