MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada müvekkillerinden ... ve....'ın kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş kaybı nedeniyle uğranılan gelir kaybını ıslah talebiyle birlikte ... için 38.520,00 TL tüm davalılardan olmak üzere ıslah talebiyle birlikte 38.520,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL. manevi tazminatın ... şirketi hariç diğer davalılardan, davacı ... için eşinin ve çocuğunun uğradığı yaralanma neticesinde hayatında meydana gelen olumsuz değişiklikler ve uğradığı manevi zararın tazmini bakımından ....000,00 TL diğer davacılar için ....000,00'er TL TL. manevi tazminat ... şirketi hariç diğer davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... Otomotiv aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 38.520,54 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçede ki limitle sınırlı olmak üzere ... şirketi için dava tarihinden, diğer davalı için olay tarihinden itibaren yasal faiziyle
birlikte bu davalılardan tahsili ile davacı ...'a verilmesine, ayrıca davacı ... için ....000,00 TL. davacı ... için ....000,00 TL. diğer her bir davacı için ....000,00 şer TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. ........1976 günlü ve .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, Türk Medeni Kanununun .... maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar ... ve Sinan Yıldız haricindeki davacılar için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bette açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.