MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..........vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, muris ........'ın sürücüsü, dava dışı..........'ın işleteni olduğu otomobile, davalı şirketin işleteni ve davalı........'ın sürücüsü olduğu kamyonun çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris otomobil sürücüsü ........'ın öldüğünü, murisin kazada kusuru olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ve çocuğu için toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile davacı eş.......... için 35.000,00 TL, kızı .......... için 70.000,00 TL, davacı anne .......... ve beş kardeşi için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı eş ....... için 309.991,93 TL olarak ıslah etmiş ve davacı kızı ....... için maddi tazminat talebini dava dışı sigorta şirketinin ödemesi ile karşılandığından atiye terk etmiştir.
Davalı .......... vekili, kusuru kabul etmediklerini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ........, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı küçük ......yönünden maddi tazminat talebi atiye terk edildiğinen bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı eş ......... için 309.991,93 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş ......... için 15.000,00 TL, kızı ...... için 20.000,00 TL, annesi ......... ve 5 kardeşi için ayrı ayrı 2.000,00'er TL den toplam 47.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline verilmiş; hüküm davalı ........ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ........ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.