MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 17.08.2009 tarihinde davalılardan ...i'nin diğer davalı adına kayıtlı araç ile davacının kullandığı motosiklete çarptığını, davacının yaralandığını, sağlık güvencesinin karşılamadığı toplam 3.840,00 TL harcamasının olduğunu, maaşından da kesinti olduğunu ve maddi zarara uğradığını, yürüyemez hale geldiğini, günlerce acı içinde yatağa mahkum olduğunu açıklayarak 10.340,00 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacının yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil olarak yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı ...; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.650,80 TL sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
../...
-2-
2014/17330
2017/1257
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 568,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.