MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 15/06/2003 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı ..n yaralandığını ve motorsikletin hasar gördüğünü, müvekkili aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/346 Esas ve 2008/260 karar sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, bu davanın da davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, bilirkişi raporunda 2/8 kusur oranına göre 6.655,00 TL maddi tazminat ödemekle sorumlu olduğunun tespit edildiğini, kararın..İcra Müdürülüğü'nün 2008/11554 esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, bunun üzerine davacının faiz, masraf, vekalet ücreti olarak 10.000 TL'yi dava dışı 3.kişiye ödemek zorunda kaldığını belirterek 10.000 TL'nin 06/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.164,76 TL asıl alacak ve 2.780 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.944,76 TL nin, 06.09.2010 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 509,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.