MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araç ile davalının maliki olduğu araç arasında 22/07/2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket aracının birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç ise kusursuz olduğunu, kaza neticesinde araçtaki değer kaybının Tarsus 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/27 D.iş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini,... 1.... Müdürlüğünün 2013/2831 esas sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeni ile ... takibinin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla ... inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının ... 1.... Müdürlüğünün 2013/2831 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 423,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.