MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dubai Starr Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; 6111 sayılı gereği müvekkilinin sağlık hizmet giderlerinden sorumlu olmadığını,... plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi gereği üçüncü kişilerin uğradığı can ve mal zararlarından kusur oranları gözetilerek limit dahilinde sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...... vekili; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olduğunu, poliçede belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 4.845,66 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı..... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 248,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına, 12.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy