MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko ... poliçesiyle sigortalı aracın davalıya ait rögar kapağına çarparak hasarlandığını, kazanın meydana gelmesine, davalının rögar kapağının %50 kusurlu oranında kusurlu olduğunu, hasar miktarının sigortalıya 24/08/2006 tarihinde ödendiğinden kusura isabet eden 2.211-TL'nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davasının kısmen kabulü ile 2.174,25 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.