MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında 2.830,55 TL maddi hasar meydana geldiğini, zararın karşılanması için davalı aleyhine ... takibi başlatıldığını ancak davalının ... takibine itiraz ettiğini belirterek davalının Konya 13. ... Müdürlüğü'nün 2012/1410 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %40 ... inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap ve karşı dava dilekçesi ile; kazaya karşı tarafın sebebiyet verdiğini, kendisinin kusurlu olmadığını, karşı tarafın talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, kendi aracında 2.180,00 TL'lik hasar oluştuğunu belirterek esas davanın reddini, karşı davasının kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'ın esas davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.